PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Trump:sufre en caso migratorio,un gran reves de la justicia de su pais.

PUBLICIDAD

La Justicia estadounidense prosigue considerando anticonstitucional el veto migratorio del Gobierno de Donald Trump por discriminar por motivos religiosos. El Tribunal de Apelaciones del cuarto distrito de EE UU, con sede en Richmond (Virginia), acordó este jueves sostener bloqueado el decreto. La orden ejecutiva del presidente republicano prohibía la entrada al país de ciudadanos de 6 países en mayoría musulmana (Van a ir, Somalia, Yemen, Libia, Siria y Sudán) a lo largo de noventa días y suspendía el programa de acogida de asilados a lo largo de ciento veinte días.

Tras el fallo, el Departamento de Justicia anunció que lo recurrirá al Tribunal Supremo, donde desde hace poquitas semanas son mayoría (de cinco a cuatro) los jueces conservadores. “La orden ejecutiva del presidente Trump está bien en su autoridad legal para sostener segura la nación”, afirmó el fiscal general, Jeff Sessions, en un comunicado.

“La orden ejecutiva es un ejercicio constitucional del deber del presidente de resguardar del terrorismo a nuestras comunidades”, adujo Sessions. “El presidente no está requerido a aceptar a gente de países que patrocinan o bien acogen terrorismo hasta el momento en que determine que pueden ser analizados de forma apropiada y que no suponen un peligro de seguridad a Estados Unidos”.

Otro tribunal de apelaciones de la ciudad de San Francisco, de tinte más progresista que el de Virginia, debe resolver sobre otro recurso del Gobierno frente a la paralización del veto. Mas va a ser el Supremo quien tome una resolución final sobre la constitucionalidad de una de las primordiales promesas electorales del presidente republicano.

La batalla judicial concierne al segundo veto migratorio que firmó Trump y que debía entrar en vigor a mediados de marzo, mas que fue paralizado por los tribunales un poco antes de su implementación tras ser recurrido por organizaciones sociales. El veto era más limitado que el primero, cuya entrada en vigor fue anárquica y fue suspendido por la Justicia a los poquitos días.

Diez de los trece jueces del tribunal de Virginia votaron en favor de sostener la suspensión del decreto migratorio. Los abogados del Gobierno esgrimen que el texto responde a motivos de seguridad nacional y no religiosos. Mas, igual que el resto de tribunales que han seguido el caso, el pasado prosigue persiguiendo a Trump. Los jueces de Virginia mantienen que no pueden obviarse las declaraciones que hizo el republicano a lo largo de la campaña electoral en favor de un “cierre completo” a la entrada de musulmanes a EE UU.

El tribunal arguye que Trump “habla con palabras vagas de seguridad nacional, mas en un contexto salpicado de intolerancia, animadversión y discriminación”. En el fallo, de doscientos cinco páginas, la mayor parte de jueces expresan que no están “totalmente persuadidos” de que el decreto guarde más relación “con la seguridad nacional que con la promesa de campaña del presidente Trump de vedar el ingreso de musulmanes al país”.

PUBLICIDAD

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *